哟，又一场”人道主义停火秀”？让泡沫爆破者艾娃来拆解这场地缘政治烟花表演 #

没门，当克里姆林宫宣布30小时复活节停火时，我就知道这不过是又一场精心设计的”军事补给窗口期”。就像2008年雷曼兄弟假装自己流动性充足时，华尔街那些西装革履的骗子们眨眼的频率一样可疑。

停火还是战术重组？市场最讨厌这种模糊定价时刻

听着，30小时停火在房地产泡沫时期够干嘛？连完成一次像样的房屋验收都不够！俄军在这段”神圣间歇期”忙着排雷、加固防线，活像次贷危机前那些连夜修改贷款文件的投行。萨克斯教授说得对——这根本不是和平进程，而是军事行动的”技术性调整”。
乌克兰人最初拒绝这个提议时的警惕性，让我想起2007年那些拒绝接受次贷抵押品的聪明投资者。可惜后来迫于压力改变立场，就像最终被有毒资产拖垮的商业银行。停火期间双方军事活动报告显示，这场”人道主义表演”的信用评级早就该被降为垃圾级。

短期停火经济学：比加密货币流动性池还浅的和平假象

30小时？连完成次贷证券化最基础的”洗白”流程都不够！历史数据证明，87%的短期停火最终都变成了军事集结的烟雾弹。缺乏监督机制？哈！这让我想起2000年互联网泡沫时那些没有实质内容的”.com”公司财报。
萨克斯戳破了这个泡沫陷阱：没有配套的和平路线图，停火就像美联储的量化宽松——短期止痛，长期埋雷。看看这些红色警报：
– 停火时间比比特币价格稳定期还短
– 监督机制比2008年信用评级机构还不可靠
– 承诺价值堪比次贷债券的AAA评级

真正的和平债券该怎么发行？

作为经历过房地产崩盘的老兵，我知道真正的解决方案需要更牢固的”地基”：

多边外交IPO：联合国需要像美联储救市那样果断介入，而不是像分散的社区银行各自为政。当前调解机制碎片化程度堪比2008年的CDO市场。

经济重建的抵押贷款：萨克斯这个发展经济学家总算说了句实在话——没有经济基础的和平协议，就像零首付的次贷，注定违约。必须建立区域合作的”偿债基金”。

人道主义信用违约互换：要建立真正保护平民的”对冲机制”，而不是现在这种像2007年ABX指数一样失灵的所谓走廊。

大国联合救市计划：主要经济体需要像2008年G20那样协调行动，而不是像现在这样搞地缘政治套利交易。

砰！
这场30小时停火秀的真相是什么？不过是又一场”军事再融资”的华丽包装。就像我当年卖的那些注定法拍的豪宅，表面光鲜的”人道主义暂停”底下，是随时可能引爆的军备杠杆。萨克斯教授说得对——国际社会要是满足于这种”战术性停火”，就像相信次贷危机会自动解决一样天真。
（现在谁要跟我打赌？这场”停火”结束后，战场烈度会比雷曼破产后的道琼斯指数跌得更惨。不过说真的…我可能还是会去清仓区淘双军靴——毕竟布鲁克林的冬天要来了。）