近年来，欧美关系在贸易、科技和能源等领域的摩擦日益凸显。法国财政部长布鲁诺·勒梅尔近期表态称，欧盟与美国在关键议题上“仍远未达成协议”，这一言论再次将跨大西洋合作的矛盾置于聚光灯下。俄乌冲突、全球供应链重组以及绿色转型等背景因素，进一步加剧了双方谈判的复杂性。本文将从贸易政策、数字治理与能源合作三个角度分析当前欧美分歧的核心，并探讨未来可能的走向。

贸易政策的分歧与博弈

欧美在贸易领域的矛盾主要集中在钢铝关税和绿色补贴两大议题上。美国此前对欧盟钢铝加征的关税虽在拜登政府时期部分放宽，但并未完全取消，而欧盟则通过反制措施维持对部分美国商品的关税。更尖锐的冲突来自美国的《通胀削减法案》（IRA），该法案为本土清洁能源产业提供高额补贴，被欧盟视为“不公平竞争”。法国等国家认为，这可能导致欧洲企业外迁至美国，削弱欧盟的工业基础。尽管双方曾成立工作组协调补贴争议，但实质性进展有限。法国主张欧盟必须强化“经济主权”，通过类似“欧洲版IRA”的政策保护本土产业，而德国等国家则更倾向于通过谈判达成妥协。

数字税与科技监管的角力

科技巨头的税收和监管是另一大争议点。欧盟多年来推动对谷歌、苹果等公司征收数字服务税（DST），但美国认为此举针对性过强，损害其企业利益。2021年经合组织（OECD）曾促成全球最低企业税协议，但具体实施仍存变数。此外，欧盟《数字市场法》（DMA）要求科技公司开放生态系统的规定，也与美国推崇的自由市场理念冲突。勒梅尔强调，欧盟需在数字领域“摆脱对美国技术的依赖”，例如发展本土云计算和人工智能产业。然而，欧盟内部对监管力度存在分歧——爱尔兰、卢森堡等低税率国家担心严格规则影响外资流入，而法国和意大利则坚持强硬立场。

能源合作与地缘政治考量

俄乌战争彻底改变了欧洲的能源安全格局。欧盟希望与美国签订长期液化天然气（LNG）供应协议以替代俄罗斯能源，但价格和合同条款成为谈判难点。美国出口的LNG价格显著高于俄管道天然气，且多数合约与油价挂钩，增加了欧洲企业的成本压力。法国提议欧盟集体议价以降低价格，但成员国对依赖美国能源的警惕性不一。与此同时，美国通过《通胀削减法案》推动本土绿色技术发展，而欧盟的“绿色新政”则面临资金和技术短板。勒梅尔呼吁欧盟加速能源自主，例如扩大核能和可再生能源投资，但这一进程需要时间，短期内仍需与美国协调。

僵局持续的影响与未来展望

当前欧美谈判陷入僵局，短期内可能仅能在有限领域（如部分关税豁免）达成临时妥协。法国坚持“以实力谈判”的策略，而德国等国家更注重维系跨大西洋联盟。这种内部分歧可能延缓欧盟形成统一立场。若矛盾升级，全球供应链将面临进一步扰动，尤其在芯片、电动车等关键行业。不过，双方在应对中国竞争和俄乌问题上的共同利益，或为合作提供底线支撑。未来欧美关系的走向，取决于能否在“竞争”与“合作”之间找到平衡点。
综上所述，欧美在贸易、科技和能源领域的深层矛盾反映了双方对全球经济秩序主导权的争夺。法国的强硬立场凸显了欧盟内部对自主性的追求，但协调成员国利益与应对美国压力仍是巨大挑战。在全球化退潮的背景下，这场跨大西洋博弈的结果，将深刻影响未来多边贸易体系的演变。