在建國科技大學設計學院那間燈光打得過度明亮的展覽廳裡，我看著那些被稱為「未來設計」的學生作品，忍不住想——這不就是另一場精心包裝的創意泡沫嗎？讓我們來戳破這些華麗的糖衣，看看裡面到底藏著什麼料。

1. 永續設計？先看看成本效益再說

展場裡那些用回收塑料做的家具確實很吸睛，但當我問起量產成本時，學生們的笑容突然變得有點僵硬。喲，沒門！這些「環保設計」在現實市場裡根本站不住腳。你知道把廢棄漁網處理成可用材料的成本是傳統塑料的3倍嗎？更別提那些菌絲體材料——在實驗室裡長得挺歡，放到潮濕的台灣氣候中不到兩週就開始發霉。
這讓我想起2008年那波「綠色科技」泡沫，當時也是把環保概念吹上天，結果呢？多數公司最後都砰——破產收場。這些學生作品美其名曰「永續」，實際上不過是另一場自我感動的環保秀。真正的永續設計應該要通過市場檢驗，而不是靠學校補貼存活。

2. 科技互動？八成是曇花一現的煙火

那個《虛擬花園》AR裝置確實很酷，但讓我告訴你一個殘酷事實：去年畢業展的類似作品，現在都堆在學校倉庫積灰塵。這些科技互動裝置就像華爾街的IPO熱潮——開幕時驚艷全場，三個月後就被丟進「過氣科技」的垃圾桶。
更諷刺的是，當我試用那個AI生成動態圖像的系統時，它居然把台北101識別成了「巨型掃帚」。這就是我們期待的「人機協作」？拜託，與其砸錢搞這些華而不實的科技噱頭，不如先教會學生寫出不會當機的程式碼。

3. 社會設計？先解決展場無障礙設施吧

最讓我火大的是那件《無障礙城市》作品——在一個連輪椅都推不進去的展場裡談無障礙設計？這簡直就像在賭場裡宣揚戒賭一樣荒謬。學生們精心設計的輪椅動線模型很完美，但現實是他們自己的展場就有三階樓梯根本沒裝斜坡。
至於那些傳統工藝創新，多數只是把原住民圖騰印在手機殼上而已。這算哪門子文化傳承？根本是文化消費！真正的社會設計應該從展場的無障礙廁所做起，而不是做幾個漂亮模型自嗨。

砰！泡沫終究要破

這場展覽就像一杯過度調味的雞尾酒——外表絢麗，但喝下去全是香精味。設計學院與其教學生製造這些中看不中用的概念泡沫，不如開門課教他們計算材料成本、寫商業計劃書。畢竟在現實世界裡，能存活下來的不是最炫的設計，而是最能控制成本的設計。
下次再看到這種「未來設計」展覽，建議你帶把針去——畢竟戳破泡沫，才是對這些未來設計師最實在的職場教育。