根据《联合早报》的报道，美国近期一项民调引发了广泛讨论：超过半数选民认为特朗普在总统任期内过度扩张了行政权力，这一现象可能对美国民主制度的制衡机制产生深远影响。随着2024年大选临近，这一话题不仅关乎对特朗普执政风格的回顾，更触及美国政治体系中权力边界的关键争议。

民调揭示的民意分裂

调查显示，51%的受访选民明确认为特朗普在任期间行政权扩张过度，其中党派立场差异显著：
– 民主党选民（约80%）强烈批评特朗普的做法，认为其通过行政命令绕过国会的行为破坏了程序正义。例如，特朗普曾以行政命令终止“童年抵美者暂缓遣返计划”（DACA），直接推翻奥巴马时代的移民政策。
– 共和党选民（约70%）则支持特朗普的“强人”风格，认为这是打破官僚僵局的必要手段。一名受访的保守派选民表示：“国会效率低下时，总统需要果断行动。”
– 独立选民虽态度分化，但多数倾向于认同“权力扩张过度”的观点，部分人担忧此举可能成为未来总统的效仿先例。
这种分裂反映了美国社会对“效率与制衡”的价值观冲突，也为2024年大选的舆论战埋下伏笔。

行政权扩张的具体表现与争议

特朗普任内频繁使用行政命令推动核心政策，其范围远超常规：

支持者认为，这些措施兑现了竞选承诺，且符合总统的宪法职权；反对者则指责其“架空国会”，尤其针对特朗普2020年大选后试图通过行政手段推翻选举结果的行为，直指其对民主规则的威胁。

长期影响：制度失衡的隐忧

民调背后隐藏更深刻的制度性担忧：
– 三权分立弱化：哈佛大学法学教授指出，若总统可通过行政命令实现大部分政策目标，国会监督职能将逐渐边缘化。特朗普任内联邦法院驳回其多项行政令，但诉讼过程耗时漫长，实际政策已产生影响。
– 选民认知变化：部分民众开始接受“强人政治”的效率优势，皮尤研究中心数据显示，年轻选民中对“限制总统权力”的支持率较10年前下降12%。
– 2024年大选变量：尽管特朗普在共和党内支持率稳固，但独立选民的态度可能成为关键。民调显示，约45%的独立人士表示“过度扩权”会影响其投票倾向。
值得注意的是，拜登就职后撤销了多项特朗普行政令，但同时新增了56项自己的行政命令——这种“权力工具化”的循环，凸显制度修复的复杂性。
这项民调不仅是对特朗普时代的评价，更是一面镜子，映照出美国民主制度面临的持久挑战。行政权扩张的争议本质上是“民主效率”与“权力制衡”的永恒博弈，而其结果将直接影响未来美国总统的行为边界。随着政治极化加剧，如何既保障治理效能又维护制度健康，将成为美国社会无法回避的命题。