喲，又來一個「關稅等於機會」的童話故事？ 沒門，讓你們看看這波「台灣資服業起飛論」底下藏了多少泡沫陷阱——

1. 關稅壁壘？不如說是投機者的遮羞布

全球供應鏈重組聽起來很美好，但真相是：跨國企業只是在找「關稅漏洞」的臨時跳板。台灣軟體與AI新創突然被捧上天？拜託，這不過是跨國資本在美中貿易戰裡「兩頭押注」的老把戲。溫怡玲說的「國際企業主動聯繫」？更像是在清倉大拍賣時撿便宜——歐美同業貴得離譜，台灣團隊「物美價廉」，當然先試用再說。等他們自己養出技術團隊，你猜這些「合作機會」會不會像泡沫一樣「砰」一聲消失？
*擴展點*：別忘了，台灣AI新創的「國際訂單」多半是專案制，缺乏長期生態系綁定。醫療影像辨識？智慧製造？這些領域的巨頭（如IBM、西門子）早就佈局專利戰壕，台灣團隊能分到的不過是邊角料。
—

2. 「技術實力」的幻覺：拆解那些華麗的數字

溫怡玲點名的三大領域（智慧製造、FinTech、MedTech），聽起來很唬人，但仔細看：
– 工業4.0：台灣AI新創的「預測性維護」方案，九成是幫德國SAP或美國PTC做在地化外包，利潤被抽乾。
– 金融科技：區塊鏈？國際銀行寧可投資Coinbase；智能客服？台灣團隊還在用五年前的NLP模型。
– 醫療AI：FDA認證拿了嗎？沒有？那所謂「打入國際市場」不過是賣幾套系統給東南亞診所，連歐美醫院的門都摸不到。
*泡沫警訊*：這些領域的「成功案例」多半靠政府補貼和媒體包裝，實際營收連矽谷新創的零頭都不到。
—

3. 政府補助？那是嗎啡，不是解藥

溫怡玲呼籲「強化國際行銷」「政策支持」，但看看過去十年：
– 國際展會：台灣攤位永遠擠在角落，隔壁韓國用AR全息投影搶光目光。
– 稅務優惠：錢進了「AI概念股」老闆口袋，基層工程師薪水還是買不起台北廁所。
– 人才培育：產學合作？教授忙著接政府標案，學生畢業只會寫PPT，連演算法都調不準。
最諷刺的是，AIF自己就是「泡泡製造機」——對接國際企業聽起來高大上，但抽完佣金後，台灣新創還剩多少談判籌碼？
—
砰！ 所以啦，這波「關稅紅利」根本是資本遊戲的煙霧彈。台灣資服業要真能崛起，與其等國際企業施捨，不如先拆穿這套「代工思維」：
– 停止用「性價比」自嗨，歐美客戶砍價時可不會手軟。
– 把補助金砸在「專利布局」而非「參展旅費」上。
– 與其幻想成為「AI島」，不如先讓工程師薪水追上新加坡。
不然？等泡沫破了，你就會發現自己只是另一個「清倉貨架上的鞋子」——被穿爛了就被扔掉。
（最後溫馨提醒：本人一邊寫這篇，一邊在蝦皮搶特價Converse。對，我就是這麼矛盾。）